¿Los Simpsons cambian de opening? WTF

Estos últimos días se ha difundido un vídeo en el que Los Simpsons salen protagonizando uno de sus típicos gag del sofá, pero con la música de fondo de “Tik Tok” de Keysha; hasta aquí, nada extraño, es un opening…llamémoslo curioso, y punto. Sin embargo, las malas lenguas dicen que no es sólo un cambio de opening en un capítulo puntual, sino que pretenden que el cambio de opening sea permanente. Después de más de 20 años con nuestro “tin tintintitin tin tin tiririririn”, quierne cambiarlo….¿por eso? Vale que se les estén acabando las ideas y los capítulos actuales son una mierda, pero cambiarles el opening a estas alturas es como si a Bart le pones una camiseta azul en lugar de roja, o como si a Homer le cambias la voz( ah, no, espera, que eso ya pasó y fue algo que cambió a mal para siempre el espíritu de la serie…bajo desgraciadas circunstancias, eso sí, pero le sentó fatal a la serie). Una cosa es que te quedes sin ideas e inventes guiones absurdos, empezando a enrrollarlos a todos con todos en plan Física o Química ,o matando secundarios(francamente, la muerte del gato no me ha traumado demasiado nunca), y otra que cambies detalles característicos de la serie. Espero que todo esto se quede en un mero rumor. Aquí dejo colgado el vídeo de la controversia.

Y desde aquí os pregunto para que comentéis si queréis abajo, ¿pensais que es bueno mantener la serie con la calidad actual de los capítulos?¿Qué pensaríais si de verdad cambiasen la musiquilla de entrada?

Advertisements

Final Fantasy XIII: Imposible de analizar

Una obra maestra o más de lo mismo. La decimotercera maravilla de la saga o un juego que no convence. ¿Os suena? Es Final Fantasy XIII. Por suerte o por desgracia (dependiendo a quien se pregunte) no he tenido la oportunidad de probar este videojuego que lanzó SquareEnix el 9 de marzo, pero si he podido leer muchísmos análisis y comentarios de la gente que lo ha jugado ( o incluso de gente que se atreve a pronunciarse sin haberlo hecho). Es cierto que Final Fantasy XIII llevaba consigo la carga de contentar al público sí o sí después de la espera tras el también controvertido FFXII. Pero lo que se ha generado con su lanzamiento al mercado es algo que va más allá.

Es indiscutible que los gráficos son (vulgarmente hablando) “acojonantes” y que la historia podrá ser lineal en mayor o menor grado, pero parece

Lightning, protagonista de Final Fantasy XIII

una auténtica novela, como cada una de las entregas de la saga. Pero, por otro lado, tampoco se puede discutir que se han realizado ciertos cambios que no gustaron a muchos ( la desaparación de ciudades, el modo de batalla…). Y por todo esto se han generado una serie de luchas entre fanáticos de FF y los no tan seguidores de la saga. Desde mi punto de vista ( fan declarado de Final Fantasy), pienso que todos tienen razón, puesto que es su opinión, pero que no pueden intentar hacer entrar en razón al resto. Por supuesto que si una persona piensa que la historia es lineal, para él será lineal, da igual cuanto vociferes y los comentarios que escribas para intentar demostrarlo, es su opinión y punto, ¡aceptadlo! Por otro lado, es cierto que los cambios realizados han hecho de esta entrega algo distinto, que puede ser visto con buenos o malos ojos. Eso queda a vuestro gusto. Por todo esto, creo que lo más lógico sería parafrasear el mismo título y afirmar que es uno de los juegos más difíciles y por lo tanto casi imposible de analizar. Mientras tanto… Dejen a un lado este videojuego y aprovechen su tiempo en otro o disfruten de sus excelentes gráficos y todo lo que ofrezca la decimotercera parte de la magnífica saga Final Fantasy.

El final de liga más reñido de los últimos tiempos

   Jornada 37ª de la Liga Española de Fútbol. En estas fechas, a priori todo está resuelto, pero la temporada 2009/2010 ha demostrado que no es así. Que el sobrenombre de la mejor liga del mundo viene así porqué sí; y es que, a falta de una sola jornada para el final del campeonato liguero, aún no hay nada decidido. pero vamos por partes

 

 Lo que está realmente claro es la cabecera de la clasificación, donde Barcelona y Real Madrid gobiernan sin oposición alguna. Las montruosas puntuaciones de 96 y 95 puntos respectivamente les han hecho inalcanzables. Además es indispensable destacar algunos datos: goles a favor del Real Madrid (101) y los goles en contra del Barça (24). Por supuesto, las 30 victorias del Barça y las 31 del Madrid lo hacen todo aún más llamativo. La última jornada medirá al Barcelona contra el Valladolid en el Camp Nou, mientras que el Real Madrid deberá viajar a la Rosaleda para conseguir una victoria obligada contra el Málaga.  El Barça ganará la liga si gana, si empata y el Madrid empata o pierde; o perdiendo y produciéndose una derrota o empate de los blancos. El Real Madrid por su parte deberá ganar y esperar que el Barça no lo haga.

  En las competiciones europeas Sevilla y Mallorca buscan una plaza en la Champions League. El Mallorca peleará en casa contra el Espanyol, que no se juega nada. El Sevilla por su parte viajará a Almería, aunque estos no se juegan nada tampoco. Ambos conjuntos deberán pelear hasta el minuto 90 siempre con un ojo puesto en el videomarcador. Aspiran a la Europa League el Villarreal y el Getafe, ambos empatados con 55 puntos. Aunque en caso de empate salen favorecidos los madrileños, por lo que el conjunto amarillo deberá esperar un pinchazo de los azulones. La última jornada enfrenta a Atlético y Getafe; y a Zaragoza y Villarreal.

   Otro cantar viene por la zona de descenso. Todos los años el drama es mayúsculo, recordemos el descenso la temporada pasada del Betis con 42 puntos. Sin embargo, este año, el bajar a segunda tiene algo de particular: en la última jornada, el colista tiene aún opciones de salvación. Como él, otros cuatro equipos luchan por permanecer en la categoría de oro. El que más complicado lo tiene es el Xerez, que deberá ganar al Osasuna en el Reyno de Navarra y esperar que sus rivales pinchen en sus encuentros. El resto de equipos tienen los siguientes enfrentamientos: Valencia-Tenerife, Málaga-Real Madrid, Racing-Sporting y Barcelona-Valladolid. Todo parece indicar que Tenerife y Racing tienen myores posibilidades de permanencia, pues sus enfrentamientos son contra equipos que no se juegan ya nada. Mientras que Valladolid y Málaga combatirán contras los titanes del título. Pese a que hay bastantes combinaciones, conozco la sensación de sudor frío y adrenalina que sobrecoge a los aficionados que se encuentran de bruces con el descenso, así que haremos un pequeño repaso de las condiciones que cada equipo debe reunir para salvarse. En caso de que los cuatro equipos ganaran, descenderían Málaga y Tenerife. Haré un repaso de los enfrentamientos particulares. En caso de empate a puntos con los demás: el Valladolid tiene ganado el golaverage particular con el Racing, mientras que debe atender al golaverage general en caso de empate con Málaga (-6) o Tenerife (-33), por (-21) del Valladolid. El Racing gana el golaverage particular al Tenerife, pero le es desfavorable contra Valladolid y Málaga. El Málaga gana el golaverage particular al Racing, mientras que contra Tenerife o Valladolid están empatados, por lo que el conjunto andaluz sale beneficiado en el general. Por su parte, el Tenerife descendería en caso de empate con el Racing, y con los otros dos conjuntos por sus (-33) goles. Otro dato improbable, en caso de que hubiera pinchazos en alguno de estos estos cuatro conjuntos, y el Xerez ganara, los gaditanos harían descender a Valladolid o Málaga.

                                                                                                                                                                                                                                                                             Mención aparte merecen estos cuatro jugadores, que han dado el máximo rendimiento en la tabla goleadora del pichichi. Lionel Messi es el líder con 32 goles, seguido de Gonzalo Higuaín con 27, Cristiano Ronaldo con 26 y David Villa con 21. Es evidente que el trofeo al máximo goleador caerá en manos del argentino del F.C. Barcelona. Pero desde aquí me gustaría felicitar a los dos jugadores del Real Madrid por su gran torneo. En cuanto a Villa,  sinceramente, sé que puede dar mucho más de sí, puesto que el rendimiento de final de temporada no ha sido el adecuado para un jugador de su calidad.

El trofeo Zamora es cosa de Víctor Valdés, que ha cuajado una magnífica temporada, Aunque, las cosas como son, tiene una excelente zaga que le ayuda en su labor. Para demostrarlo hay que ver el número de paradas de cada portero en el que Valdés ocupa la 15ª posición. Encabezan esta lista Diego Alves, Iraizoz y Aranzubia.

 Finalmente me gustaría dedicar unas líneas a los jugadores que han sido una auténtica revelación esta temporada. En primer lugar el portero Diego Alves que ha hecho una gran campaña con sus múltiples paradas y los penaltis detenidos (mi último dato es 4 de 8 parados). De Gea, con tan sólo 19 años ha asentado su liderazgo en la portería rojiblanca en Europa y España, además de formar parte de la lista de treinta posibles convocados por Del Bosque para el mundial. Pedro o Pedrito, parece que la suerte le acompaña, se le podría conocer como el destascador, porque siempre que sale de suplente logra ayudar a su equipo. Finalmente, un pequeño apartado para un jugador que me entusiasma mucho: Bojan Krkic habiendo jugado tan sólo 967 minutos ha logrado 8 goles, estallando a final de temporada y llamado a ser el sustituto de Henry o de incluso el desaparecido Ibrahimovic. 

A Steve Nash le rompen la nariz y la ceja… pero gana el partido.

La pasada madrugada, en el partido que enfrentaba a los San Antonio Spurs y los Phoenix Suns, en el cuarto partido que podía decidir el pase a la final de la conferencia de los Suns, sucedió una de las cosas más impresionantes que he visto desde hace mucho (dejando a parte los momentos en los que Kobe Bryant se pone a jugar con la izquierda con una lesión en la mano derecha, por supuesto).

Tony Parker defendiendo a Steve Nash

En mitad del partido, en un lance sin la mayor importancia o violencia con Tony Parker (base de los Spurs), Nash sufre un golpe que le rompe la nariz. Aun así, los médicos del equipo arreglan como pueden la herida y el base canadiense vuelve al partido como si nada. Pero ahí no acaba el asunto. Con Steve Nash en estado de gracia, una entrada a canasta de Tim Duncan acaba con su codo partiéndole la ceja ¡¡de nuevo a Nash!! Obviamente, el base se retira al vestuario para que puedan revisar la herida y curarle el ojo. Pero aquí no acaba la cosa. Con él fuera del campo, los Spurs remontaron y se metieron en la pelea de un partido que hasta entonces había tenido encarrilado el equipo de Phoenix, al que sólo le hacía falta ganar ese partido para pasar a la final de conferencia. Sin embargo, todavía quedaba reservada una sorpresa. Nash volvió del túnel de vestuarios y se incorporó de nuevo a la cancha, con la nariz mejor y la ceja arreglada momentáneamente. Y volvió para ganar el partido con 20 puntos y 9 asistencias. Con el base en pista, Phoenix se distanció en el último cuarto, aunque los de San Antonio aún se vieron con posibilidades en el último minuto.

Sin duda el partido tuvo un héroe al que no se le puede parar ni a golpes, ni con media cara magullada. Un jugador que en un momento del juego parecía más un soldado que un jugador de baloncesto. Un señor que ya sólo podrá sorprendernos el día que pretenda jugar con una mano atada a la espalda: Steve Nash.

Más información y estadísticas de los playoffs 2010 en http://www.nba.com/playoffs2010/index.html

Nash tras recibir el golpe en la nariz

Cada vez menos “Rock” in Rio

Lo primero que me gustaría dejar claro es que me parece totalmente respetable todo tipo de música que realizan los artistas, sea en mayor o menor parte de mi agrado, creo que un esfuerzo y una dedicación merece todos mis respetos. Y una vez dicho esto…

El asunto del Rock in Rio 2010 en Madrid ha despertado controversia entre los seguidores de este tipo de festivales. Un festival como éste siempre tiene una grandísima expectación y, por supuesto, grandes sorpresas, publicidad por cada calle, artistas de renombre y una preparación espectacular. Pero el hecho que ha provocado que muchos miren con otros ojos al Rock in Rio de este año es otro: Un Rock in Rio en el que el Rock es algo que ni se ve, ni se intuye. Tampoco es algo desconocido para seguidores experimentados que ya tuvieron en cuenta este mismo problema en 2008. ¿Realmente es que este festival pierde la esencia del rock? ¿O lo más apropiado sería decir que lo único que está mal es el nombre del susodicho festival?

Desde un punto de vista objetivo, está claro que los conciertos son un gran atractivo para un mayor número de seguidores y que los artistas que vendrán a Madrid a partir del 4 de junio son un buen reclamo para la venta de entradas masiva. Subjetivamente, cada uno tendrá su opinión. Desde mi punto de vista ( es cierto que me gustan más el rap y el rock que el resto de géneros musicales) creo que lo equivocado aquí es el nombre de este festival. Pienso que un proyecto musical que como buque insignia publicitario ha llevado a Miley Cirus, Calle 13, David Guetta y Shakira no debe llamarse ROCK in Río. Con esto no digo que no deban traer a estos cantantes, si no que no creo que el nombre haga justicia al grupo de artistas ni los artitas contratados al festival. Me hubiera parecido muchísimo más acertado poner en un primer plano la actuación de Metallica, de Rage Aganist the Machine o Bon Jovi. Pero, ¿cuál sería el problema entonces? Exacto, la venta de entradas. Pero bueno, eso es algo que todo el mundo sabe.

Mi pronóstico para este Rock in Rio: muchos de los que creían que iba a ser ROCK in Rio no irán. Otros muchos a los que no les gustaba el rock irán sin ni siquiera tener que escuchar un solo tema de Rock&Roll. Para algunos, mejor; para otros, mucho peor. En fin, para gustos los colores y los artistas. Sólo espero que en la próxima edición sean un poco más fieles a este género olvidado en un festival que poco a poco está perdiendo adeptos y ganando billetes.

Cartel del Festival Rock in Rio (Madrid 2010)

“Más allá del tiempo” y de moñeces gratuitas.

Tenía bastantes ganas de ver esta película. Debo decir que estas películas romanticonas, moñas, melosas, más tiernas que el día de la madre, etc a mí me encantan ( partamos de la base de que Moulin Rouge es una de mis películas favoritas), pero después de haber visto Querido John una semana antes, tenía pocas esperanzas en esta película, y más viendo que tenían un argumento complejo y del que se podía sacar bastante jugo al asunto.Por suerte, me equivoqué.

La historia de la película nos cuenta la vida de un hombre (llamémosle directamnte Eric Bana, nunca recuerdo los nombres de los personajes de las películas)con una curiosa anomalía genética que le hace viajar en el tiempo siempre que se pone nervioso; si en este punto estás preguntándote curiosidades científicas acerca de esa interesante enfermedad y explicaciones racionales, puedes dejar de leer desde este mismo momento: en ningúna escena obtendrás nada de eso; será una certeza igual de absoluta como que debajo de la barba de Chuck Norris hay otro puño. En uno de sus viajes en el tiempo, conoce a una niña que se convertirá en el amor de su vida para su yo del pasado(las típicas paradojas de los viajes en el tiempo están presentes durante toda la película) y la película verdadera ( a los 5 minutos de metraje, no creais que tarda mucho en ponerse en materia) empieza cuando la niña, ya mayor, conoce al hombre que la visitó cuando ella era pequeña, pero éste no la reconoce. Así se conocen, refocilan y están felizmente juntos, pero con las dificultades que acarrea la enfermedad de Eric: puede estar poniendo la mesa, y al segundo siguiente desaparecer para no volver hasta dentro de una semana.Cómo curiosidad, siempre que viaja en el tiempo lo hace desnudo, así que siempre que aparece en otro punto, tiene que ingeniárselas como puede para sobrevivir mientras está ahí( comentario para los interesados por la protagonista: no, ella no sale desnuda en ningún momento del metraje; comentario para las interesadas por Eric Bana: sus nalgas gozan de varios primeros planos durante las cerca de 2 horas de película).

Todo esto da lugar a una tremenda cantidad de situaciones muy originales y bien llevadas que , a mi parecer, dan una vuelta de tuerca genial a un género tan trillado. La única pega en este aspecto que puedo encontrar es que me hubiera gustado que durase más la película para ver el día a día de la pareja, ya que aunque sigues toda su vida, y tienes muchas situaciones de esas, me resultó tan interesante la idea que hasta da la sensación de que se podría haber exprimido mucho más un recurso tan original. En mi opinión, indudablemente es una película muy pastelosa y romántica( ninguna pega al respecto), pero los amantes de la ciencia-ficción quizás pudieran darla una oportunidad, si no tienen nada en contra de los momentos románticos. Y es que ninguno de los momentos románticones de la película están de más, no hay ninguna conversación vacía del estilo de “cuelga tú-pos claro que cuelgo yo que me está costando dinero la llamada”, lo cual es muy de agradecer y le da mucha credibilidad a una historia con unos personajes también creíbles. Eric Bana tiene un papel tremendo en esta película, al igual que su compañera Rachel McAdams( que aparte de lo rebuena que está, hace una muy buena actuación), a la que hemos podido ver también en El Diario de Noa.

Como curiosidad final, esta película está basada en un libro llamado “The Time Traveller’s Wife”( vivan las traducciones libres al español). Mi conclusión es que ésta es una gran película romántica por lo original de su propuesta; es una historia de amor muy bien llevada, con muchos conflictos y dificultades en el camino surgidos de la enfermedad del protagonista, y con un final y una resolución de los conflictos siempre inesperada y que no dejará a nadie indiferente. Una película con el amor más verdadero como bandera, y con un consejo que trasciende más allá de la película: Carpe Diem, vive el momento, nunca sabes cuanto tiempo te queda en esta vida, por eso cada día siempre puede ser más hermoso que el anterior.Somos estrellas fugaces: brillamos con un enorme resplandor antes de morir; nunca sabemos cuándo acabaremos,¿por qué no brillar todos los días?; cada día puede ser el último, por eso debemos vivir la vida hasta sus últimas consecuencias, y sobre todo, disfrutar de la felicidad de amar y ser correspondido.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Cuando se anunció hace algunos años el estreno de Call of Duty 4, y con ello el cambio de registro a la guerra moderna, la franquicia fue tremendamente criticada. Sin embargo, al ver el resultado, el genial primer Modern Warfare, no pudimos mas que rendirnos ante uno de los mejores shooters aparecidos hasta la fecha: a pesar de que la historia no tenía ningún sentido, la variedad de situaciones y la intensidad de algunos momentos, además de unos tremendos gráficos lo c0nvirtieron en un superventas.Y sin spoilear a personas que no lo hayan jugado, he de decir que tiene uno de los finales más impactantes que he jugado nunca, de los que justifican jugar a un juego para llegar a ellos.

Tras innumerables noticias, y mucha arrogancia por parte de la compañía en sus comunciados, llegó la segunda parte. Ha tenido un éxito de ventas y crítica enormes, que a mi parecer ha sido a costa de la primera parte. Porque después de jugar a este juego, y pasármelo en 4 tardes( unas 6 horas como mucho de campaña individual) he de decir no es que me haya decepcionado, porque me esperaba algo así, pero sí que no se han esforzado absolutamente nada por mejorar lo que ya tenían. Es cierto que este juego tiene unos graficazos, pero la primera parte también los tenía; en lugar de mejorar aspectos cómo la historia o la jugabilidad( que ambas se mantienen en su línea, si no peor), han optado por mejorar los gráficos, alguna situación nueva, mucho online, y ya tenemos un superventas.

Vayamos por partes:

-Los gráficos me parecen tremendos, y es ahí donde reside una de sus principales bazas, la capacidad de mostrar situaciones muy impresionantes y cinematográficas perfectamente( muchas veces te dan ganas de repetir algún nivel para poder fijarte en todos los detalles). En este apartado no tengo nada que decir, así que le doy un 9.En mi opinión es el mejor apartado del juego, y el único por el que merecería la pena jugarlo, a mi parecer.

-En cuanto al sonido, es de agradecer que lo hayan doblado al castellano, igual que el primero, además de los propios sonidos y ruidos del juego, perfectamente ubicados; salvo alguna pieza rescatable, no hay una banda sonora memorable, pero cumple en todo momento: un 9 también.

-Ahora vamos con la jugabilidad, a mi parecer la gran perjudicada. Hay 2 formas de evaluarla: con o sin juego online. Yo por ejemplo, que no soy un apasionado del juego online, confío en las campañas individuales de los videojuegos. Y una campaña de 6 horas en dificultad difícil me parece algo realmente paupérrimo, dado que el jueguecito cuesta 60-70 pavos( a mí por suerte me lo dejaron, así que me compensó).Los modos online no los he probado, así que no puedo opinar, pero he leído que son bastante completos. Mi opinión es que es muy fácil hacer un juego totalmente basado en el online, ya que no hay que trabajar muchos factores como la historia, los personajes, o un motivo por el que jugar, más allá de la propia diversión del juego.Lo que no me parece bien es un modo historia tan corto, y con una historia absurda, que hace que parezca que el orden de las fases podría ser otro , y tener el mismo sentido. Lo mejor que puedo decir del videojuego, es una vez más que el momento final(ojo, que no la fase final, tremendamente sosa) es igual de increíble que en el primer juego(merece la pena jugarse una campaña tan corta para verlo) y que hay algunos momentos del juego realmente intensos, pero igual que en el primer juego. Mi nota a este apartado sería un 7, valorando que también hay un modo online para aquel que quiera alargar la duración.

Como conclusión que quiero que se desprenda de este análisis, es que Modern Warfare 2 es un shooter muy bueno, pero ni mucho menos como prometían sus creadores: han creado unas expectativas que no han cumplido, y han decidido buscar público fácil en el juego online, basando en ello casi toda la vida útil del juego, y no introducir apenas innovaciones(lo siento, pero el que me dejen “pilotar” una moto de nieve durante minuto y medio, no es innovación). Es un juego notable, pero podría haber sido mucho más. Como he dicho antes, si vas a aprovechar el online, tendrás uno de los mejores shooters bélicos de la historia; si no, espérate a que salga a 20 euros, que para navidad seguro que ya lo tienes.